“那，满眼都是小星星？”听见不是，妈妈连忙换了首歌。

“也不是这首。”女儿否定地摇摇头。

女人连猜了好几首，一直都不是。女人已经无法真正爱上自己的孩子，看着稚嫩的脸庞，她脑海里，永远都只是丈夫出轨的画面，以及情人那可恶虚伪的脸。

实际上，情人并不虚伪，在法庭上，情人对自己的行为供认不讳。她说，“女孩不是我亲生的孩子，很抱歉，我欺骗了她，但跟她在一起的那几年，我很开心，那是我生命中，最快乐的时光！”情人最爱的，是孩子，她流产过后，把最好的爱，给了这个小女孩，最后一次，享受了当母亲的权利。

反观生母，孩子回来之后，她并没有真正满足，因为，她的婚姻跟家庭也已经出现了隔阂，永远无法填补的隔阂。这个女人最爱的是她自己，而不是自己的孩子。

一个著名的哲学家说过:“真诚的爱情，比亲情要更为忠诚！”

我相信，大部分的年轻人看到这句话，都会心头一颤，先是直觉的认可，接下来才考虑合理性，即便最后说出不的答案，否定了它，但一开始的直觉判断是无法隐瞒的。特别是热恋中的情侣，也许这方面的感觉就更明显了。

说这句话，是为了误导大家，其实根本没有这句话，也没有哲学家说过，当然，不排除有类似的人表达过类似的意思。

如何衡量爱、友情和亲情，这一直都是很多文学家考虑的问题。三者都是人类的情感，都是值得歌颂的东西。但连这种基本的情感都值得歌颂的话，是不是意味着，我们缺失了点什么呢？

情感，向来都不是用来比较的，比较毫无意义。

记得我看过一个故事，心理课上，女孩被教授抽到，上台写出自己生命中最重要的几个人。父母、闺蜜、丈夫、孩子。教授接着，便让她一个接一个划掉，逐渐选出最重要的一个。奇怪的是，女孩先划掉了父母，再是闺蜜，此时的她，已经红了双眼。接着再划，她在男朋友与孩子件犹豫不决，但最后，她把孩子划掉了。

教授不解，问她:“闺蜜先排除可以理解，父母则是生养你的人，孩子，是你的至亲骨肉。怎么会把丈夫留到最后呢？”女孩说:“父母比我年长，会先于我老去，闺蜜，会陪我很久，孩子，长大后也会离开自己。但丈夫是爱人，是那个，会一直陪伴自己的人。”女孩到这里，已然是泣不成声。

我并不知道这个故事的真假，爱情是神圣的，生命诚可贵，自由价更高，若为爱情故，二者皆可抛。但一个年纪尚轻的女孩，在没有足够经历的情况下，把爱情看得太高。显然忽略了，爱情也会面临背叛的因素，即便是爱人，也可能会出轨，给你头上戴一顶绿帽子。

当然，背叛的爱情，并不是理想的诚挚的爱情。但无论如何，大家心里都有答案，再讨论，就显得自己不可理喻，大男子主义了。

抖音短视频有个常用的题目标语，热度很高，叫做:他们站在爱情的巅峰，嘲笑死神的无能。

反过来，就是:死神站在生命的巅峰，嘲笑着爱情的无能。字眼改动不大，但意境却大不相同。

好了，说了这么多，到底，世界上没有不爱自己孩子的父母，这究竟是个真命题还是伪命题呢？

从人类的伦理道德和认同感来说，当然真是真命题。符合价值追求和认知，同时它也排除了社会的部分异类。从整体角度，包含每一个人的话当然就是伪命题！

我真正的目的，不是讨论真伪命题，而是借此希望阐述一下自己的观点:无论是哪个人，都可以真正找到适合自己的感情，无论好坏，无论悲或喜，无论是否是自己的主动选择还是被动接受，生而为人，就做个堂堂正正的真正的人。

如果我的行为能够稍微影响到身边的人的话，哪怕只是一点点，我想那也足够了！