11届3中全会后农村承包式的经济改革赢得了8亿农民的根本支持，奠定了****路线的群众基础，凭此，他可以在12届3中全会前作了重要的**组织变革，改革力量自此掌权。但是此后推行的城市-工业改革却不是一帆风顺，两届领导班子的更替，＊＊风波，及至国企改革的艰难攻关，都是工业经济改革实施不尽顺利的现象反映。工业经济比农业经济代表更高级的生产力，有更大规模的分工合作，不是承包制代表的生产关系所能充份适应和容纳。改革不得不向先进生产力的方向继续深化。总起来说，社会主义中国能够历经80年代末苏联、东欧的瓦解而屹立不倒，能够在新冷战环境中发展壮大，根本上依赖于正确经济纲领的实施，使执政党与大多数人的基本利益密切结合在一起。

**得天下、坐天下最厉害的法宝，就是代表了人民基本利益的经济纲领，及其有效实施。这个最厉害的法宝，也必须用到解决台湾问题上来。当大陆提出完整的国家统一经济纲领，并有效实施的时候，也就是说，当台湾老百姓都明白国家统一之后，台湾以大陆为腹地，经济会得到怎样的突破发展，工业收入、农业收入、商业收入会增长多少、房子和土地价值会长多少，股票会涨多少，自己和家庭的收入会得到怎样的保障和大发展，而不只是独立就要挨打的时候，国家统一就成为群众的要求，也就为期不远了。

经济基础决定了国家的统一和分裂

生产力发展程度的不同阶段，要求不同程度的生产分工与合作。

生产力发展程度越高，就越要求更大规模的分工和更高程度的合作，也就越要求政治制度和国家形式能够适应、能够集约和统一。

而生产力发展程度低下时，分工规模小，对合作的要求不高，就没有对高度集约化国家的需求。

我们看到，小农经济下，每个农户各自为战，自给自足，男耕女织，前院养猪，后院种葱种蒜，少量不能自给的去赶个集交换一下。这样的生产力分工水平很低，只能产生小农经济的家长制政治制度，形成一个个小小的**的地主国家，如中国的春秋战国，欧洲中世纪的上百个城堡国家。

随着生产力的发展，分工越来越细，分工规模越来越大，资本集约化程度越来越高，大规模分工对高度合作的要求也就越来越高，由此，产生的上层建筑，包括国家机器，集约化和**化程度越来越高，表现在国家形式上，也就越来越趋向整合和统一。

因此我们看到，随着生产力的发展，欧洲先是由众多的城帮国家整合成十几个大国，又进而签订马斯垂克条约，整合成欧盟，出现统一的欧洲议会，统一的货币，并进一步在军队、外交上趋向统一国家。

随着生产力的发展，美国实现南北统一；日本从战国割据整合成统一国家。

在生产力的高度发展的地区，分裂的国家走向统一，如东西德国的统一。

在生产力不够发达，或发展水平不均衡的地区，国家统一进度缓慢，甚至出现分裂和倒退。例如南北**至今难以统一，而苏联出现国家分裂。

由此可以归纳：

（1）国家统一还是分裂，是生产力发展水平和发展阶段在上层建筑的表现；

（2）随着生产力的发展，总的趋势是走向国家统一，走向国家之间的整合和合作。例如现阶段出现的经济全球化整合运动。

中国生产力发展的水平，早已经超越了要求国家统一的阶段。

现阶段中国生产力发展的水平是：

台湾只有以大陆为腹地，才可能突破瓶颈，进一步向外发展；

台湾只有以大陆为市场，才能得到出口型经济发展的新动力；

台湾只有在大陆提供物质资源和人力资源的条件下，才有进一步发展的可能，甚至是才能够维持经济不凋敝；台湾只有与大陆的经济结合互动，特别是与上海－苏杭经济圈密切结合，形成大中国台海经济圈，才有可能整体再上一个台阶；

台湾只有做到上述与大陆的经济结合，经济发展需求对资源价格的拉动作用才会出现，对岛内劳动力需求会猛增，劳动工资才会增加，房产价格才会有长期增长，从而土地价格才会长期增长，从而房地产抵押值——工业资金才会充裕，工业才会发展，拉动股市价格提高，从而，人民总收入才会快速、长期、稳定地增加，工商业者的财富才能快速稳定地持续积累；

台湾只有与大陆形成大中国经济体，才能乘上中国经济高速发展的列车，享受中国成为当代世界工厂的利益，获得广阔的国际生存和发展空间，国际地位才能稳固和提高，融入经济全球化才有入门权利，各种国际经济文化组织以至以中国属帮地位加入联合国才有可能。